Plus500

26.6.07

Dois pra lá, dois pra cá, e essa VC que não sai do lugar.

Valor investido no lançamento da VC = 50,08 (compra de petro 51,64-, venda G52 1,58+).

Situação no fechamento de hoje: 50,55 - 0,94 do premio = 49,61.Resultado: prejuízo de 0,47.

Essa tal de VC é mesmo uma ensebação, mais entediante do que ficar diante de 2 tartarugas mancas, tomando conta para que não corram adiante...

Aproveito esse exemplo real para comentar sobre a indagação do Will123 feita em mensagem anterior sobre venda coberta:

" wil123 disse... qual sua opinião sobre a forma correta de operar opções. ou seria melhor que nem existissem... "

Will123, seria melhor, sem dúvida, que elas não existissem, porque aqui no Cassinão111% elas não servem ao fim para o qual foram conceitualmente definidas, isto é, hedge, defesa de carteira ou ativos contra a incerteza de riscos excepcionais.

Dessa forma, a VC é uma das duas alternativas para se operar opções, já que servem quase que exclusivamente como moeda de jogo.

Sobre a forma correta de operar opções, digo-lhe que a maneira correta é não operar opções, porque aqui esse derivativo ou serve para elo entre idiota e agiota, ou para apostas alavancadas, e só. Nas duas é imperativo apostar-se na tendência do mercado.

Bem excepcionalmente podem ser utilizadas como instrumento substituto a operações de compra a termo, isso quando o investidor não está completamente convicto de que deva assumir o compromisso de compra irretratável e, paralelamente, assuma o encargo financeiro bem maior do premio das opções (na operação a termo a taxa de juro é menos de 1/3 da taxa contida numa opção ATM).

Will, opção de 30 dias não é derivativo, é fraude que consiste na perversão do uso da opção como referência para grandes apostas.

Voltando à VC, convém ressaltar que há um jeito, um jeitão, não sei se único, de se ganhar - em vez de ficar só olhando o tempo passar - com a venda coberta: é tentar se aproveitar da alta volatilidade da opção - nos ultimos dias o mínimo da G52 foi o,84 e o máximo 1,77 - fazendo trades, desde que se assuma o risco de apostar na tendência.

Aliás, em qualquer operação da bolsa a aposta está presente. Porque onde não há certeza matemática, tudo vira aposta (pensei em outra palavra, uma rima... que melda não poder escrever tudo que se pensa, principalmente quando a gente não pensa). E na VC, se não for por convicção, ao menos por definição quem a faz está apostando na alta até o limite do strike que vendeu ou, pelo menos, num mercado de lado para faturar uma parte dos juros pretendidos.

Na VC - venda coberta pouco ou nada fica encoberto, é operação simples visando o ganho de juros simulados sob os mais variados nomes, entre os quais o tal apelido de VE - valor extrínseco, que nada mais é do que a parcela de juros dos premios das OTMs e que os inventores de cursinhos criam para engambelar os incautos iniciantess com propaganda enganosa.

.Ademais, ademais nada, vou para por aqui por que o mico já escreveu besteira demais ou de mais, como preferem algums, sic.

Boa sorte, Wil123...4, 5 ...mil.

2 comentários:

mico disse...

Will, cuidado você deve ter com tudo no mercado e especialmente no seu lado cassinão: contudo, o cuidado maior deve ser com esses modelos ensinados por charlatães, que querem fazer crer que nas opções tudo se resolve só com a matemática.

mico disse...

Will, reflita sobre o texto abaixo, excerto do espaço onde você colocou em debate idéia aqui postada sobre VC:

"Opções: fique mais ou menos bem daqui a uns 15 anos, se for disciplinado, operar pequeno, e não cometer muitos erros operando com opções, e desde que as ações que serviram de margem não sofram quedas bruscas e prolongadas".

E, reitero, tome muito cuidado com textos charlatães e pródigos de ciladas comerciais.

Por fim, julgo ser menos arriscado ler opiniões leais e isentas de interesses subjetivos externadas por um burro do que correr o risco de conviver ao lado de textos estelionatários.

boa sorte, Will